第29章

1756年，年滿16歲的伊凡被秘密押送到施利色堡，編號為“一號囚徒”，并單獨關(guān)押，任何人都不知道他的姓名和真實身份。奉命看守伊凡的兩個禁衛(wèi)軍軍官弗拉謝夫和車金直接向伊麗莎白女皇宣誓，每半個月還要向帝國樞密院呈報一份有關(guān)一號囚徒情況的秘密報告。監(jiān)禁伊凡的牢房長年不通風(fēng)，也見不到陽光，陰暗，潮濕，污穢遍地，除了偶爾有神父前來為伊凡祈禱外，伊凡從未聽到過他人的聲音。每當(dāng)傭人來牢房打掃衛(wèi)生時，伊凡都要躲在屏風(fēng)后面。即使他生了重病，也不許派醫(yī)生治療，只能在屏風(fēng)后面聽神父的禱告。長年的牢房生活，使伊凡的體質(zhì)、心理、性格都發(fā)生的嚴(yán)重畸變。他頭發(fā)蓬松，臉白如紙，身患多種疾病，呆滯的雙目不時露出憤懣之光。他每天除了讀《圣經(jīng)》和《使徒列傳》，就是在沉思遐想。他經(jīng)常痛苦地喊叫：“我是誰？我是從哪里來的？”但是看守者除了告訴他，他的名字叫“格里高里”外，再也不告訴他其他事情。就這樣，小伊凡在牢房里長大了，他不知道外邊的世界已發(fā)生巨變，不知道伊麗莎白女皇死后，彼得三世和葉卡捷琳娜二世相繼做了沙皇。彼得三世和葉卡捷琳娜二世執(zhí)政期間都曾秘密來施利色堡要塞看過他，但躲在屏風(fēng)后面的伊凡六世并不知道來者的身份。1762年葉卡捷琳娜二世踏著丈夫的尸體登上了沙皇寶座。在彼得三世死后，她又害怕有人擁戴伊凡六世而危及她的統(tǒng)治，于是她親下手諭，命令看守者弗拉謝夫和車金：任何人未持有女皇的手諭或樞密院的命令而企圖闖入一號囚犯牢房，一律格殺勿論。另外在伊凡六世被叛亂者搶走前，弗拉謝夫和車金有權(quán)提前殺死伊凡六世。

176*年7月5日晚，人們發(fā)現(xiàn)“一號囚徒”身著數(shù)劍，倒在血泊中，且已氣絕多時。這樣年僅24歲的伊凡，在度過了23年的鐵窗生涯后，終于成了俄國宮廷政治的又一犧牲品。4天后，葉卡捷琳娜二世得知此事，驚喜地說：“天意可真是神奇得不可思議呀！”8月17日，樞密院宣布：前沙皇伊凡六世因病去世。伊凡六世死于何因？他死于兇殺已為眾多史書所證實。但他死于何人之手？又因何而死呢？爭議頗大。

一種說法認(rèn)為是看守者弗拉謝夫和車金所為。理由是：自1756年伊凡六世被押送到施利色堡要塞，這兩人就奉命看守伊凡。按照上邊命令，他倆住在伊凡牢房外邊的小屋，不能與家人通信，不能離開要塞一步，不能與親友見面，也不能上街尋歡做樂，因此他們無異被判處了終身監(jiān)禁，只要“一號囚徒”不死，他們就永無自由之日。他們曾多次向樞密院請求調(diào)換他人，但上邊除了不斷給他們加官增薪外，對他們的請求置之不理。因此他們在度過“八年監(jiān)禁”后，終于忍無可忍，而殺死伊凡，尋求解脫。另一種說法頗為流行，認(rèn)為是米羅維奇少尉準(zhǔn)備擁戴伊凡六世為沙皇發(fā)動政變，看守者被迫殺死伊凡六世。米羅維奇少尉是施利色堡要塞的駐守軍官，當(dāng)他了解了“一號囚徒”的真實身份后，就準(zhǔn)備推翻葉卡捷琳娜二世統(tǒng)治，擁戴伊凡六世為王。7月5日晚，他帶兵沖進(jìn)伊凡六世牢房，發(fā)現(xiàn)弗拉謝夫和車金已尊葉卡捷琳娜二世的手諭，用劍將伊凡六世刺死。

孰是孰非，難下結(jié)論，有待歷史學(xué)家的深入研究和探討。莫扎特是不是死于謀殺

18世紀(jì)奧地利偉大音樂家莫扎特（公元1756—1791年）在短暫而輝煌的一生中，共創(chuàng)作了50部交響樂、28部室內(nèi)樂、21部鋼琴協(xié)奏曲、17部鋼琴奏嗚曲、17部歌劇。雖然在貧困的泥沼中掙扎一生，但莫扎特使音樂充滿歡樂與光輝。后人評價他的音樂“抒情流暢，真摯明朗，充滿高尚的美感”

，給世界文化增添了光彩，也給人類帶來莫大的精神享受。莫扎特1791年12月5日凌晨，這位音樂天才與世長辭，年僅35歲。沒有隆重的葬禮，連送葬的隊伍都很零落。沒有體面的墓地、豪華的墓碑，莫扎特被草草地安葬在貧民公墓。幾經(jīng)歲月滄桑，當(dāng)后人來此憑吊時，只能茫然地面對一片荒冢。莫扎特為何英年早逝？當(dāng)時的醫(yī)務(wù)界認(rèn)為他死于尿毒癥。尿毒癥是由于腎功能喪失而引起的疾病，這當(dāng)然不需要另外驗尸。莫扎特夫人也相信了醫(yī)務(wù)界的觀點，沒有提出特別要求。但是關(guān)于這位著名音樂家之死，當(dāng)時就有一些傳聞。它似乎在向人暗示，莫扎特死得“不明不白”。天才和成就使他遭人嫉妒，嫉妒者最終以卑劣的手段暗算了他。

莫扎特的葬禮是在他去世的當(dāng)天下午匆忙舉行的。雖然當(dāng)時就流傳莫扎特遭人暗算而死的說法，但這均被斥為無稽之談?！安∷勒f”成了蓋棺定論，就連權(quán)威的《牛津音樂指南》也承認(rèn)這一點。然而近兩百年來，一直有不少人懷疑莫扎特并非死于疾病，而是被人蓄意謀殺。俄羅斯大詩人普希金還曾就此寫過一首長詩。但這些都是推測，沒有實際證據(jù)。事隔近兩百年后，英國劇作家雪佛在其劇本《阿麥丟斯》中，又重新提起莫扎特之死，引起人們對這一沉淪兩個世紀(jì)的懸案的注意。據(jù)以往說法，莫扎特葬禮那天有一場暴風(fēng)雨，因此參加葬禮的親友無法陪著靈柩去墓地。就這樣，莫扎特的遺體在沒有一個親友在場的情況下入土。但雪佛在一個偶然的機會看到了一篇文章，該作者聲稱他看過1791年維也納全年的氣象記錄，記錄顯示莫扎特下葬那天維也納并沒有暴風(fēng)雨，根據(jù)維也納的降水情況來看，12月的維也納有暴風(fēng)雨的可能性幾乎為零。雪佛經(jīng)過進(jìn)一步調(diào)查還證實：“莫扎特葬禮遇暴風(fēng)雨”的說法不是當(dāng)時就有的，完全是后來以訛傳訛的結(jié)果；在莫扎特死后50年，也就是1840年代左右，這一說法才逐漸流傳開來。這就引起了雪佛對莫扎特死因的懷疑。前西德一位著名內(nèi)科醫(yī)生用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)觀點，分析了莫扎特死亡的癥狀，認(rèn)為他是死于二氯化汞慢性中毒。但由于莫扎特墓地至今無法確認(rèn)，這也只能是個猜想。