嚴(yán)守法度的張雄飛

名言

離婁之明、公輸子之巧，不以規(guī)矩，不能成方圓；師曠之聰，不以六律，不能正五音；堯舜之道，不以仁政，不能平治天下。

——孟子·離婁上

故事

張雄飛（生卒年不詳），字鵬舉，許州（今河南許昌市）人。至元二年（１２６５年），由于元初名臣廉希憲的推薦，得到元世祖的重用。在他的建議下，元世祖設(shè)立了御史臺，任命前丞相塔察兒為御史大夫，張雄飛為侍御史。在任職期間，張雄飛針對百官的貪穢枉法展開了不屈不撓的斗爭，知無不言，矢志不移。

參議樞密院事費正寅平素為人陰險狡詐，有人告發(fā)了他的罪惡，元世祖下詔由丞相線真等與張雄飛共同審理此案。各方面前來為費正寅游說求情的紛沓而至，但“雄飛無所顧，盡得其罪狀以聞，正寅與其黨管如仁等皆伏誅”。后來，張雄飛因忤違世祖意旨被貶為同知京兆總管府事。

宗室公主有家奴逃到渭南民間，被招為倒插門的女婿。這位公主經(jīng)過臨潼，發(fā)現(xiàn)了她的家奴，于是下令逮捕家奴與其妻以及妻之父母，并沒收了他們的全部家產(chǎn)。張雄飛認(rèn)為公主的處置與其罪不符，“與主爭辯，辭色懼厲”。公主理屈詞窮，最后只得釋放了家奴之妻及其父母，并還其家資，只將家奴帶走了。

后來，張雄飛入朝任兵部尚書。當(dāng)時，正是元初巨奸阿合馬當(dāng)政之時。阿合馬在制國用司任職時，與赤麻都丁有矛盾。這時乘機“羅織其罪”，阿合馬的同僚們也爭相附會，張雄飛力排眾議，說：“所犯在制國用時，平章獨不預(yù)耶？”眾人無言以對。另外，秦長卿、劉仲澤也因為觸犯了阿合馬而被關(guān)進了監(jiān)獄，阿合馬想殺死他們，張雄飛堅決反對。阿合馬派人收買張雄飛，說：“誠能殺此三人，當(dāng)以參政相處?！备嬖V他只要殺了這三個人，阿合馬就可以讓他出任參知政事。張雄飛義正詞嚴(yán)地拒絕了阿合馬的引誘，說：“殺無罪以求大官，吾不為也?！卑⒑像R惱羞成怒，不久就將張雄飛從中央調(diào)出，讓他到澧州去擔(dān)任安撫使，而赤麻都丁、秦長卿、劉仲澤等三人最后竟死在獄中。

至元十四年（１２７７年），張雄飛升任湖北道宣慰使。有人揭發(fā)荊湖行省阿里海牙以降民三千八百戶沒入為家奴，“自罩吏治之，歲責(zé)其租賦，有司莫敢言”。張雄飛向阿里海牙提出了這個問題，希望他“歸其民于有司”，阿里海牙不答應(yīng)。于是，張雄飛“入朝奏其事，詔還籍為民”。阿里海牙不僅是南下滅宋的功臣宿將，而且身為荊湖行省長官，其功勞與地位都在張雄飛之上。張雄飛不畏權(quán)勢，先是當(dāng)面據(jù)理力爭，后又親自入朝揭發(fā)其過惡，終于迫使阿里海牙執(zhí)行詔書，放還了大量驅(qū)口。這是張雄飛為荊湖人民做的一件好事。

阿合馬死后，其罪行很快暴露。元世祖下令由中貴人及中書省官員共同審問阿合馬之子忽辛。忽辛氣焰囂張，竟歷指諸位宰執(zhí)說：“汝曾使我家錢物，何得問我！”那些接受過阿合馬錢財?shù)拇蟪紓円粋€個無言以對。這時，張雄飛挺身而出，對忽辛說：“我曾受汝家錢物否？”忽辛說：“惟公獨否?！睆埿埏w說：“如是，則我當(dāng)問汝矣。”正是在張雄飛等人的努力下，忽辛才被迫低頭認(rèn)罪。

至元二十年（１２８３年），群臣為元世祖冊上尊號，商議要大赦天下，張雄飛當(dāng)即提出了反對意見。他說：“古人言，無赦之國，其刑必平。故赦者，不平之政也。圣明在上，豈宜數(shù)赦！”元世祖欣然接受了張雄飛的正確意見。

解讀

元史·張雄飛傳評論說：“雄飛剛直廉慎，始終不易其節(jié)?！睆埿埏w不怕權(quán)臣的淫威，不顧個人的得失，始終嚴(yán)守法度，依法辦事，以“黜奸貪”、“決壅滯”為己任，這在當(dāng)時是難能可貴的。

守法循吏舒化

名言

極端的法規(guī)，就是極端的不公。

——古羅馬·西塞羅

故事

舒化，字汝德，臨川（今江西臨川縣）人。嘉靖三十八年（１５５９年）進士，明中期著名的法律專家，深諳律例。在明史·藝文志中載有舒化所著問刑條例七卷，刑書會據(jù)三十卷。

明穆宗隆慶初年，舒化官任刑科給事中。時穆宗寵任宦官，旨多從中下。舒化上言：“法者天下之公，大小罪犯宜悉付法司。不當(dāng)，則臣能論劾。若竟自敕行，則喜怒未必當(dāng)，而法司與臣等俱虛設(shè)?！蹦伦陬C下詔書，肯定了舒化以法為準(zhǔn)的建議。

時高拱為內(nèi)閣首輔大學(xué)士，路楷、楊順因誣構(gòu)殺害沈鎳被判處死刑。高拱想開脫路楷，就暗示舒化說：“楊順是禍?zhǔn)祝晌鹱！笔婊⑽炊嘌裕侨〕鰧彧z時記錄兩人供辭的獄牘讓高拱看，義正詞嚴(yán)地說道：“獄故無煉名。有之，自楷始?？\罪首?！备吖坝窒雽掑斗绞客踅鸬茸?，舒化毫不退讓，大聲質(zhì)問道：“此遺詔意，即欲勿罪，宜何辭？”由此忤怒了高拱，被外放為陜西參政。風(fēng)骨凜然的舒化不愿曲事權(quán)寵，兩番上疏請求解職后歸鄉(xiāng)。

神宗萬歷初年，舒化由南京大理卿召拜刑部左侍郎。正好刑部缺尚書，神宗手詔選用舒化。舒化深悉司法方面失于酷濫的弊端，在于經(jīng)太祖朱元璋親手勒定的大明律一書在司法審斷中并未得到嚴(yán)格的執(zhí)行，有的未經(jīng)詳斷而命從重擬議，已經(jīng)定議者，又詔加等處斬。因此，他上任伊始，就借助天變上疏，請?zhí)煜路ɡ舾髯衤衫?。舒化在奏疏中稱“陛下仁心出自天性、知府錢若賡、知州方復(fù)乾以殘酷死戍。請飭大小臣僚各遵律例毋淫刑”。萬歷十三年（１５８５年），正值續(xù)修會典，舒化因輯嘉靖三十四年以后詔令及宗藩軍政條例，捕盜條格，以及漕運總督奏經(jīng)朝廷核準(zhǔn)處理有關(guān)漕運刑事案件的條例中，與刑名相關(guān)的事例三百八十二條，以律為正文，例為附注，創(chuàng)律例合編的先例。奏請皇帝批準(zhǔn)，頒示中外，作為斷案鞫獄的法律依據(jù)，其中刪除了許多明世宗時制定的苛嚴(yán)殘酷的法令條文，有平允仁恕之稱。

萬歷十四年，應(yīng)詔陳言：“請信詔令，清獄訟，速訊讞，嚴(yán)檢驗，禁冤濫，而以格天安民歸本圣心。”時潞王府小校因事被兵馬司吏目笞辱，小小吏目竟敢冒犯宗藩，神宗大怒，下令將吏目逮捕下獄，拷打致死，但神宗覺得尚不解氣，又歸罪于其捕卒七人，要將他們一律處死。如此濫酷、草菅人命，舒化奮力抗?fàn)?，使得神宗只得下詔：處罰為首的一人，其余的都無罪釋放。

第二年，京察拾遺，南京的科道官論及舒化。舒化遂三次上疏乞請解職歸鄉(xiāng)為民，未獲批準(zhǔn)。正好趕上要慮囚，復(fù)起視事?；鹿賯鞯壑迹阂饷馊鄠€死囚犯，舒化力爭，認(rèn)為不可。神宗最終采納了舒化的意見。不久，舒化因病回鄉(xiāng)。死后，贈太子少保，謚莊僖。

解讀

在舒化幾十年的仕宦生涯中，他始終任職于司法部門，不僅修訂律例，為執(zhí)法提供詳定劃一的依據(jù)，而且在他多年的執(zhí)法生涯中，抗首輔，忤逆皇帝，不以自己的得失為憂患，惟以律例為準(zhǔn)繩，堪稱明代守法循吏的典范。

遵紀(jì)守法——做合格公民

遵紀(jì)守法

——做合格公民

俗語說：“沒有規(guī)矩，不成方圓?！弊杂墒窍鄬Φ?，是有條件的。人走在馬路上是自由的，但如果不遵守交通規(guī)則亂走，會被車撞倒，那就失去了行走的自由，因此世上沒有不受約束的自由。此外，紀(jì)律限制自由，又保護自由。當(dāng)你走進閱覽室，里面靜悄悄的，只能聽到偶爾翻書的聲音，你可以靜靜地享受讀書的自由。如果有人不遵守紀(jì)律，高聲談笑，這自由就消失了，所以遵紀(jì)守法是每個公民應(yīng)盡的社會責(zé)任和義務(wù)。

“的哥”失蹤案偵破記

名言

天網(wǎng)恢恢，疏而不失。

——老子

故事

事情還得從２００３年４月說起。一天晚上１０點多鐘，在鐵嶺市銀州區(qū)柴河街小嶺子的一間出租屋里，黃婷正在焦急地等待弟弟黃光回家。黃婷姐弟三個，黃光最小，今年２２歲，中等身材，原住在鐵嶺縣鎮(zhèn)西堡西營盤。幾年前，他來到銀州區(qū)開出租車，至今沒有成家。黃婷一遍遍地給弟弟打電話，手機先是無人接聽，后來就關(guān)機了。黃婷覺得不妙，便叫醒房東打聽弟弟的情況。

據(jù)房東說，當(dāng)天下午２點多鐘，一個２０多歲的女孩帶了一個男青年來找黃光，不一會兒３個人就一起走了。黃婷馬上返回屋里，拿來一張照片遞給房東?！熬褪撬?！”房東一眼就認(rèn)出了照片上的女孩。一聽說找弟弟的是照片上的女孩，黃婷不禁一顫。她知道那個女孩叫妍妍，是弟弟的一個朋友，西豐縣合隆鎮(zhèn)人，曾在外事學(xué)校上過學(xué)，后被開除了。她喜歡上網(wǎng)聊天，經(jīng)常跟社會上的一些小青年來往，社會背景很復(fù)雜。妍妍欠弟弟３００元錢，弟弟曾多次索要，并說等錢要回來就不再與妍妍來往?！八业艿芨墒裁茨兀康艿懿粫惺裁词掳?？”黃婷一宿無眠。第二天天剛亮，見弟弟還沒回來，她就發(fā)動全家開始找弟弟，結(jié)果兩天過去了，弟弟一點消息都沒有。黃婷越發(fā)感覺不對勁兒，馬上到當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊罅税?。派出所?jīng)過研究，認(rèn)為妍妍這個女孩十分可疑，立即圍繞妍妍展開調(diào)查工作，同時黃婷全家也在到處尋找妍研。

２００３年６月的一天晚上，黃婷在一個網(wǎng)吧門口發(fā)現(xiàn)了妍妍和另一個男青年的身影，并馬上報了案。黃婷本以為通過妍妍可以找到弟弟，沒想到結(jié)果令她大失所望，派出所也沒查到她弟弟的下落。在這之后的兩年時間里，黃婷的全家找遍了所有能找的地方，一直未發(fā)現(xiàn)黃光的下落。黃光就這樣活不見人、死不見尸地“失蹤”了。

時間飛逝，轉(zhuǎn)眼就到了２００５年４月１０日，鐵嶺市公安局刑警支隊三大隊接到撫順監(jiān)獄坦檢查詢，稱在撫順監(jiān)獄服刑的鐵嶺籍在押犯王宏偉（男，２９歲，開原市人，因犯搶劫、強奸罪，２００２年９月１２日被鐵嶺市中級人民法院判處死刑，緩期兩年執(zhí)行）涉嫌１９９７年鐵嶺縣搶車殺人案。經(jīng)案件信息系統(tǒng)查詢，此案系１９９７年４月２２日，鐵嶺縣發(fā)生的一起殺人搶劫出租車案，司機被殺死后拋尸到鐵嶺縣大甸子的一個山坡上。鐵嶺市、縣兩級刑偵部門雖然開展了大量工作，但始終未能偵破此案。