第16章

但是他的無(wú)政府主義理論也給國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)的發(fā)展造成極其惡劣的影響。他的理論的核心是絕對(duì)自由觀和否定任何權(quán)威，反對(duì)有組織的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，主張所謂的“自發(fā)暴力清算”革命，反對(duì)黨對(duì)革命運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)，迷信于少數(shù)革命家的密謀暴動(dòng)。尤其在186*～1873年間，巴枯寧從事了大量旨在反對(duì)馬克思對(duì)工人運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)的活動(dòng)，陰謀篡奪第一國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，甚至組織無(wú)政府主義國(guó)際，公開(kāi)與第一國(guó)際分庭抗禮，破壞了各國(guó)工人階級(jí)的團(tuán)結(jié)。另外，巴枯寧還是“泛斯拉夫主義”和“黃禍倫”的鼓吹者，為帝俄及其他帝國(guó)主義國(guó)家的對(duì)外擴(kuò)張搖旗吶喊?！稇曰跁?shū)》則是巴枯寧一生在個(gè)人氣節(jié)上的最大污點(diǎn)。1848年歐洲革命爆發(fā)后，巴枯寧認(rèn)為實(shí)踐其無(wú)政府主義理論的時(shí)機(jī)已到，便頗為積極地參加了法國(guó)二月起義，還領(lǐng)導(dǎo)了德累斯頓起義，當(dāng)時(shí)他的表現(xiàn)曾受到了恩格斯的贊揚(yáng)。1849年5月20日，巴枯寧被普魯士當(dāng)局逮捕入獄，當(dāng)局對(duì)他實(shí)行特別看押，在布拉格監(jiān)獄的單身禁閉室中，巴枯寧手腳上鎖鏈被牢牢地釘在墻上，除去吃飯，晝夜不能動(dòng)彈，看守的獄卒增至24人，同時(shí)對(duì)他進(jìn)行無(wú)休止地審訊。普魯士和奧地利軍事法庭還兩次判處他死刑。巴枯寧當(dāng)時(shí)表現(xiàn)還很堅(jiān)強(qiáng)，在異國(guó)的法庭上慷慨陳詞，為自己的革命活動(dòng)辯護(hù)。

然而巴枯寧在1851年被引渡回俄國(guó)不久，便在7～8月間書(shū)寫(xiě)了一份長(zhǎng)達(dá)八萬(wàn)字的《懺悔書(shū)》。在《懺悔書(shū)》中他詳盡地交待了自己被捕前的思想和活動(dòng)以及1848年歐洲革命中的一些重要事件和人物。惡毒咒罵馬克思和共產(chǎn)主義，鼓吹泛斯拉夫主義。最后，他奴顏婢膝地請(qǐng)求：“現(xiàn)在，我再次懇求陛下（沙皇尼古拉一世），向陛下伏地求恩，求您：陛下，我是個(gè)十惡不赦的大罪犯！……陛下，如果法律許可的話(huà)，如果罪犯的請(qǐng)求能夠感動(dòng)皇帝陛下的心的話(huà)，請(qǐng)不要讓我受終身監(jiān)禁的痛苦”，“就讓最沉重的苦役成為我的命運(yùn)吧，我將以感激之情接受它，把它看做您對(duì)我的恩典”。尼古拉一世閱后，說(shuō)它是“驚人的真理”，“妙極了”，并建議皇太子亞歷山大閱讀，并寫(xiě)上這樣的批語(yǔ)，“值得你一看，非常有趣，頗有教益”。巴枯寧因此被減刑流放西伯利亞服苦役，1861年巴枯寧從流放地逃走，取道美國(guó)，回到歐洲?！稇曰跁?shū)》原稿藏于沙皇政府憲兵第三廳，直到1921年才得以公布。《懺悔書(shū)》的真實(shí)性已為眾多研究者所證實(shí)，爭(zhēng)議較大的問(wèn)題是巴枯寧在當(dāng)時(shí)出于何因?qū)憽稇曰跁?shū)》？前蘇聯(lián)及我國(guó)史學(xué)界大多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為這是巴枯寧革命意志不堅(jiān)定的表現(xiàn)，是巴枯寧叛變投降、自首變節(jié)的罪證。但有的學(xué)者也提出了不同意見(jiàn)。前蘇聯(lián)史學(xué)家皮魯莫娃認(rèn)為巴枯寧“在內(nèi)心深處沒(méi)有叛變，《懺悔書(shū)》只是策略，對(duì)他來(lái)說(shuō)，釋放就等于斗爭(zhēng)，他先是使用了巧計(jì)，而沒(méi)有叛變”。

歷史學(xué)研究的目的在于辯明是非，貶惡揚(yáng)善，相信隨著新材料的發(fā)掘和史學(xué)工作者的努力，這個(gè)謎團(tuán)終能真相大白。

法國(guó)軍方為何要陷害德雷福斯發(fā)生在19世紀(jì)末的德雷福斯案件是法國(guó)歷史上最離奇并帶有戲劇性的事件，在法國(guó)政壇引起了一場(chǎng)嚴(yán)重的危機(jī)。

至今人們還不了解這一事件的全部真相，對(duì)事件的起因也尚未有定論。事件的大致經(jīng)過(guò)是這樣的：1894年9月的一天，法國(guó)陸軍部情報(bào)處的亨利少校從在德國(guó)駐法大使館當(dāng)勤雜工的情報(bào)人員手中得到一份撕碎的“清單”，上面開(kāi)列著法國(guó)一種新型大炮的情況說(shuō)明書(shū)，法國(guó)炮兵部隊(duì)的整編情況等機(jī)密軍事情報(bào)。這份情報(bào)是送交德國(guó)駐法大使館武官施厄茨考本的，看來(lái)出賣(mài)情報(bào)的是法國(guó)參謀總部?jī)?nèi)部的官員。主持情報(bào)處工作的桑代爾上校找來(lái)了參謀總部人員名冊(cè)，斷定名冊(cè)上的猶太人德雷福斯上尉是出賣(mài)情報(bào)的人，認(rèn)為他的筆跡與“清單”上的筆跡有相似之處。后經(jīng)法蘭西銀行筆跡鑒定專(zhuān)家斷定兩者在字跡細(xì)節(jié)上無(wú)共同之處。就是這樣陸軍部長(zhǎng)梅西埃爾仍然決定逮捕德雷福斯并送他上被告席。德雷福斯確實(shí)不是出賣(mài)法國(guó)軍事機(jī)密的間諜。他在法庭上據(jù)理辯駁，證據(jù)也很有力，他不可能接觸到被認(rèn)為是他出賣(mài)的情報(bào)。然而法國(guó)軍方仍然把德雷福斯的卷宗裝得越來(lái)越滿(mǎn)。請(qǐng)來(lái)五位筆跡專(zhuān)家鑒定，三人不發(fā)表意見(jiàn)，一人持否定態(tài)度，另一人說(shuō)“清單”中的筆跡雖與德雷福斯的筆跡不同，但這是他不露真跡的結(jié)果。軍方僅把這份帶有傾向性的鑒定報(bào)告塞入卷宗。亨利少校還偽造了幾份電報(bào)以證明叛國(guó)賊確是德雷福斯。在偽證的蒙騙下，法庭判處德雷福斯無(wú)期徒刑，把他流放到在南美洲的法屬魔鬼島。

事情并沒(méi)有了結(jié)。法國(guó)軍事情報(bào)仍在泄露。情報(bào)部的新任負(fù)責(zé)人皮卡爾發(fā)現(xiàn)真正的罪犯是埃斯特拉齊少校，德雷福斯是無(wú)辜的。皮卡爾向上級(jí)報(bào)告，卻被撤職派往北非。皮卡爾臨行前向朋友透露了有關(guān)材料。事情真相外傳后，引起了輿論大嘩。著名作家左拉寫(xiě)了《我控訴》一文，揭露軍方的卑劣行徑，竟被判處一年徒刑。皮卡爾也被逮捕。1898年8月，事態(tài)急轉(zhuǎn)直下。亨利制造偽證的事被發(fā)現(xiàn)，遭到逮捕死在獄中。他用刮胡刀割斷喉管死去。他是左撇子，而握刀的卻是右手。官方宣布是自殺。