２０１５年１月１９日，搜狗正式發(fā)布搜狗搜索移動客戶端３０，宣稱這一客戶端具有本地生活、掃碼比價、微信頭條三大功能。搜狗稱，搜狗搜索移動客戶端３０上線的“微信頭條”，得到來自騰訊的支持，通過搜狗搜索對微信大數(shù)據(jù)分析處理及運用，通過微信登陸、身份標(biāo)簽、智能推薦和收藏分享，能讓用戶在海量微信公眾號內(nèi)容中迅速找到自己感興趣的熱點內(nèi)容，獲得個性化的閱讀體驗。

然而微信頭條僅僅是微信優(yōu)質(zhì)自媒體的人工推薦，置于搜狐下為搜狗做內(nèi)容源，是騰訊給搜狗的２０１５新年賀禮，效仿于百度造“百家”，命名于今日頭條曰：“頭條”，鞏固搜狗新聞源，改善公眾號媒體生態(tài)圈，對今日頭條的影響并不大，反倒是驚醒了今日頭條，總有一個讓它緊張得發(fā)抖的對手，促使它漸漸休養(yǎng)生息、改善管制，反而是一種良性的激勵。微信頭條首先幫了今日頭條一把。

如此，今日頭條、百度新聞、搜狐新聞可以說是三足鼎立了，而且這個態(tài)勢會維持很長的一段時間。鑒于各自的極端差異化，任何一方都不可能在短時間內(nèi)讓另外任何一方的安全板塊有所顫動。

縱觀微信公眾號，可以至少看出三大致命缺點：入駐門檻低，內(nèi)容審核無機制，運營成本高，從而導(dǎo)致微信自媒體的雜亂叢生、滿地荊棘，令人望而卻步。有人專門撰文稱拉低你智商的不是微信，而是那些被包養(yǎng)的公眾號。微信推頭條一是為了改善自身的媒體生態(tài)，選出優(yōu)質(zhì)的新聞源，供搜狐新聞使用，二是為了形成一種良性的獎勵機制，鼓勵自媒體發(fā)展。所以微信頭條的誕生源于自身生態(tài)的必然發(fā)展或者升級。

微信頭條在質(zhì)量和定位上輸于主打深度評論的百度百家、在賬號數(shù)量上人工篩選顯然也敗于機器人推薦的今日頭條。今日頭條的機器人聚合技術(shù)便于抓取各大新聞媒體的新聞源，從而內(nèi)容滾滾，微信頭條僅是微信自媒體內(nèi)容的人工篩選，體量龐大的今日頭條必然讓微信頭條聞風(fēng)喪膽，微信頭條主打小而美的資訊推薦是為上策。

微信頭條背靠泰山騰訊、面朝大海搜狗，自以為可以觀春暖花開、高枕無憂了，顯然是初生牛犢不怕虎使然，剛剛起步的“微信頭條”小牛犢還不及今日頭條一個類目大，面對今日頭條這個龐然大物當(dāng)然束手無策。其人工可推薦的頭條畢竟有限，類目和今日頭條較之甚遠(yuǎn)，在自媒體本身的鼓勵上并沒有實質(zhì)性的意義，雖然將優(yōu)質(zhì)的自媒體送上了頭條的寶座，但是自媒體的閱讀量和底端的廣告收入并沒有因此而增加，顯然自媒體無償把內(nèi)容提供給了搜狗卻沒有得到一分錢的實質(zhì)性收益，而今日頭條卻截然相反。

追根溯源，微信本身是一個封閉的生態(tài)系統(tǒng)，誕生于微信之上的微信公眾號是微信唯一對外的開放窗口，其內(nèi)容庫巨大而人工篩選絕對不可能得到微信頭條的大量推薦，加之微信公眾號本身要服務(wù)于更底層的朋友圈、為微信本身的意義強社交背書，微信頭條顯然也就少了獲取更多頭條的權(quán)利。微信的價值還是要讓容納了６億人的虛擬地球，在自己的地圈之內(nèi)開花發(fā)芽、繁衍生息。

微信頭條對于搜狗新聞來說是向搜狗“百家”靠近了一步，這一點值得鼓勵，而且也對目前搜狗位居移動搜索第二的份額市場進行優(yōu)勢互補，加之搜狗同時上線本地生活和掃碼比價，搜狗無疑為移動搜索再加砝碼，其和騰訊的搜索深度合作還待驗證，但是微信頭條恐怕就到此為止了。微信自建生態(tài)必然要封閉，微信要開放也更要謹(jǐn)小慎微，微信要像ＱＱ一樣造出自己的生態(tài)，而微信和ＱＱ的差異化是騰訊的兩張?zhí)禺惞δ艿淖笥沂郑眩淹婺贻p人的興趣社交，而微信則玩職場人士的商務(wù)社交。

然而今日頭條的最大優(yōu)勢在于機器人強大的新聞聚合和個性推薦，多社交平臺分享傳播，而微信頭條僅僅屬于微信公眾號的一個分支。